Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14650 K.2012/17087

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığa yüklenen imar kirliliğine neden olmak suçundan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan Sarılar Belediyesine, duruşma günü bildirilip, kamu davasına katılma hakkı sağlanmadan hüküm kurularak, CYY'nın 234/1-b. maddesine aykırı davranılması,

2- 5237 sayılı TCY'nin 184. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması nedeniyle, mühür bozma eyleminin ve inşaatın yapım tarihinin tarihinin tespiti açısından, diğer tutanak düzenleyicilerinin de tanık olarak dinlenmesi, yapı tatil tutanağının düzenlendiği tarihte inşaatın devam ... etmediğinin araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,