Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14669 K.2013/1725

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Katılanların ve mağdurların olay günü tutuklanan arkadaşlarının serbest bırakılması ve Amerika'yı protesto etmek amacıyla cadde üzerinde toplanıp masa kurarak gerçekleştirdikleri imza toplama ve basın açıklaması yapma eylemlerinin yasal olup olmadığı saptandıktan sonra sanıkların hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,

b) Kabule göre de, sanıkların suçu birden fazla katılana karşı işlemeleri nedeni ile TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,