Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14687 K.2012/24955

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, iki dükkanı ayıran duvarı kaldırarak tek dükkana dönüştürmek ve daire giriş kapılarını projeden farklı yerde yapma şeklinde gerçekleşen eyleminin, 3194 sayılı Kanunun 5. maddesinde yazılı bina niteliğinde olup olmadığı karar yerinde açıklanmadan, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; sanığın sabıka kaydında bulunan hükümlülüklerinin silinme koşullarının gerçekleştiği, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,