Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14742 K.2013/29943

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Diğer hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın kavga sırasında müştekiye doğru silahla ateş etmekten ibaret eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesine uyan tehdit ve 170/1-c maddesine uyan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, ancak anılan Kanunun 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiği,

Somut olayda, sanığın araç ile hareket halinde iken şikayetçilerin aracına silahla ateş etme eylemi ve şikayetçilerin sanığı takip ederek pazar yerinde durdurması üzerine aralarında çıkan kavga sırasında sanığın silahla ateş etmekten ibaret eylemlerinin bir bütün halinde birden fazla şikayetçiye yönelik silahla tehdit suçunu oluşturması karşısında yerinde olmayan gerekçe ve yasal olmayan hukuki nitelendirme ile eylemler bölünerek, şikayetçilerin aracına ateş etmesi eyleminin TCK'nın 106/2-a, pazar yerinde ateş etmesi eyleminin ise TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturduğu kabul edilerek hüküm kurulması,