Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14780 K.2012/25575

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık müdafiinin karardan sonra sunmuş olduğu dilekçesinde, sanığa etkin pişmanlıkta bulunma olanağı tanınmadan, tutanak tarihinden 5 gün sonra, suça konu yerle ilgili Küçükçekmece Belediyesinin yıkım işlemini gerçekleştirdiğini ileri sürmesi ve dilekçe ekinde sanığın yıkım giderlerini ödediğine dair belge ibraz etmesi karşısında, bu husus araştırılarak, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması gerekliliği,

2- Kabule göre de; tekerrüre esas alınan sabıka kaydındaki suçun 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi kapsamında bulunması karşısında, tekerrür koşullarının araştırılması zorunluluğu,