Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14798 K.2014/2126

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Hakaret suçundan kurulan hükümde eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanırken dayanağı olan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,

b-Sanığın aşamalardaki katılanın olay öncesinde yanında bulunan eşine hakaret ettiğine ilişkin savunmasının tanıklar ... ve ...'in anlatımları ile doğrulaması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

c-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 06.07.2010 tarih ve 8-51/162 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanığın, katılanı korkutmak maksadıyla silahla ateş etme eyleminin hukuki anlamda tek fiil olduğu ve tek fiil ile hem silahlı tehdit hem de genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun oluştuğu, TCK'nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren anılan Kanunun 106/2-a maddesindeki silahla tehdit suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca aynı Kanunun 170/1-c maddesinde tanımlanan suçtan da hükümlülük kararı verilmesi,