Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14899 K.2013/30754

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıklar müdafiinin koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın kovuşturma aşamasında alınan beyanında, sanık ...'in, kendisine “şartlar ne olursa olsun hiçbir mazeret kabul etmiyorum, hem senetleri ödeyip, hemde arabayı yaptıracaksın donunuza kadar alacağım” şeklinde sözler söylediğini beyan etmesi karşısında, sanığın ne şekilde tehdit eylemini gerçekleştirdiği tartışılmadan, sanıkların tehdit suçunu birlikte işlediklerinden bahisle cezalandırılmalarına karar verilmesi,

2-Sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında, TCK'nın 51. maddesinin 1. fıkrasında iki bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan, “şikayetçinin zararlarının karşılanmadığı” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle erteleme hükümlerinin uygulanmaması,

3-Yargılama giderinin her bir sanık için ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, “müteselsilen” tahsiline hükmolunarak, CMKnın 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,