Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14919 K.2012/27029

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-08/03/2010 tarihli keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu binanın TCK'nın 184. maddesinin yürürlüğe girdiği 12/10/2004 tarihinden önce bitirilerek iskan edilmiş olduğunun tespit edilmesi karşısında, yasal olmayan gerekçelerle hükümlülük kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

a-TCK'nın 184/4. maddesinin; "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca, mücavir alanda anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamaması nedeniyle, suça konu yapının belediye mücavir alanında ya da özel imar rejimine tabi yerde kalıp kalmadığı kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanmadan, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

b-Sabıkasız olan sanık hakkında, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve sanığın geçmiş hali nazara alınarak takdiri indirim ve seçenek yaptırım hükümleri uygulanmasına karşın, “sanığın kişiliği ve yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat hasıl olmadığından” biçimindeki daha önceki uygulamaların gerekçesiyle çelişki oluşturacak şekilde, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,