Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15049 K.2013/30403

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, temyiz harcını yatırmadığı nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz, sanığın temyiz harcını 29.03.2012 tarihinde yatırdığına ilişkin dekontun dosya içinde bulunduğu anlaşılmakla yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın kovuşturma evresinde jandarma görevlilerinin kendisini dövdüğünü, doktorunun ifadesine başvurulabileceğini savunması karşısında, olay hakkında görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan doktorun açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek, tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenmesi, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, hakaret suçu bakımından TCK'nın 129, yaralama ve tehdit suçları bakımından aynı Kanunun 29. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,