Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15135 K.2012/27028

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık kakkında, aynı taşınmazla ilgili olarak Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/882 E., 2009/129 K. sayılı 17.02.2009 tarihli kararı ile mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla; anılan dosyanın aslı ya da onaylı örneklerinin, denetime olanak verecek biçimde yargılama dosyası arasına konularak sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Suç tarihinden sonra kesinleşen mahkumiyet hükmünün, CMK'nın 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği hususunun gözetilmemesi,

b-Sabıkasız olan sanığa yükletilen kendi arsasına bina yapma suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmadığı, TCK'nın 184/5. maddesinde yer alan etkin pişmanlık ve CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağının birbirinden bağımsız olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,