Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15228 K.2012/32489

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın ruhsatlı binasının doğu cephesindeki taşıyıcı sistemi demir profillerden oluşan, etrafı naylon branda, üstü ise çinko malzeme ile kapatılan ilave yapıların İmar Kanunu'nun 5. maddesinde tanımlanan bina niteliğinde olup olmadığı yöntemince değerlendirilip tartışılmadan, eksik inceleme sonucu, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre ise;

Sabıkasız olan sanığa yükletilen kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliğine neden olma suçunda, kişilerin veya kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,