Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1527 K.2013/15629

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, müştekilerin işyerine giderek, "işyeri öyle değil böyle basılır" dedikten sonra, havaya birkaç el ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 106/2-a, 170. maddelerine uyan, silahlı tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturacağı; ancak, TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahlı tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve yasal olmayan hukuki nitelendirme ile, TCK'nın 170/1-c maddesindeki güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Olayda kullanılan silahın ele geçirilememesi karşısında, mahallinde bulunan 2 adet boş kovanın, 6136 sayılı Kanun kapsamında kalan bir tabancadan atılıp atılmadığına ilişkin ekspertiz raporu alınmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile ruhsatsız silah taşıma suçundan hüküm kurulması,

3-Kabule göre de;

a-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması ve tehdit eylemini birden fazla kişiye karşı işlenmesine karşın, TCK'nın 43. ve 58. maddelerinin uygulanmaması,

b-TCK'nın 53/l-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1. maddesinin a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,