Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15349 K.2013/30392

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın katılanlara tabancayı doğrultup "sizi vuracağım, öldüreceğim" biçiminde sözler sarf ederek birden fazla kişiye karşı tek fiille tehdit suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması yerine, katılan sayısınca suç oluştuğundan bahisle ayrı ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini,

2-Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin silinme koşullarının gerçekleşmesi, tehdit suçundan dolayı maddi zararın oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan şekilde sanığın, "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip yeniden suç işleyip işlemeyeceği değerlendirilmeden "sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması, sabıkalı geçmişi ve müştekilerin zararını gidermemiş olması" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,