Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15406 K.2013/21858

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanlar ... ve ... nişanlı olup, sanığın nişanlısı ... ile aynı okulda öğretmenlik yaptıkları; katılan ...'ün, İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne yaptığı şikayet sonucu, sanığın nişanlısı ...'ın idari soruşturma geçirerek ceza aldığı, sanığın bu durumdan katılanları sorumlu tuttuğu ve taraflar arasındaki husumetin bu sebeplere dayandığının sanık savunması ve katılan beyanlarından açıkça anlaşılması karşısında; sanığın fiillerinin , ''kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle'' ya da ''kamu görevlisine karşı görevinden dolayı'' olmayıp kişisel husumetten kaynaklandığı, dolayısıyla TCK 86/3-c ve 125/3-a maddelerinin olayda uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeksizin, suçun nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek fazla ceza tayini,

2-Olayın çıkış nedeni ve gelişmesi de değerlendirilerek, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Hakaret suçunda, seçimlik olarak öngörülen temel cezalardan hapis cezasının, daha sonra paraya çevrilmesi ve TCK'nın 50/2. maddesi hükmü karşısında, temel cezanın, adli para cezası olarak belirlenmeme nedenlerinin açıklanmaması,