Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15658 K.2013/30358

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin süresi içinde verdiği 09/06/2009 tarihli dilekçesindeki temyiz istemini bu sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sınırlandırması karşısında süresinden sonra verdiği 26/06/2009 havale tarihli dilekçesinde katılan sıfatıyla dile getirdiği temyiz isteminin reddiyle incelenen sanık sıfatıyla vaki isteme hasredilmesine karar verilerek dosya görüşüldü:

A-Sanıklar ... ve ...'nın ...'e karşı gerçekleştirdikleri yaralama suçlarından verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık ...'nın ...'e karşı gerçekleştirdiği tehdit, sanık ...'nun ...'ya gerçekleştirdiği yaralama, sanık ...'in ...'ya karşı gerçekleştirdiği yaralama, sanık ...'ün ...'ya karşı gerçekleştirdiği tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ...'e yükletilen katılan ...'yı yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ...'nın ...'e karşı gerçekleştirdiği tehdit, sanık ...'ün ...'ya karşı gerçekleştirdiği tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar ... ve ...'ün atılı tehdit suçlamalarını kabul etmemeleri karşısında, mevcut iddiaların savunmaya neden üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle her iki sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,