Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15705 K.2013/28616

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar hakkında 04/02/2009 ve 13/04/2009 tarihinde gerçekleştirdikleri iki ayrı hakaret eyleminden dolayı ikişer kez cezalandırılmaları istemiyle dava açılmış bulunması karşısında, hangi tarihte gerçekleştirdikleri hakaret eylemi nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulduğunun denetime olanak verecek şekilde açıklanmaması ve sanıklar hakkında gerçek içtima ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması,

2-Katılanın yargılama aşamasındaki anlatımında sanık ...'ın kendisine bacaklarını kırarım demediğini, "benden para isteme" diyerek üzerine geldiğini ve sanık ...'ın oğlum yapma dediğini belirtmesi, 13/04/2009 tarihli adli raporunda da hassasiyet dışında belirti bulunmaması karşısında, tehdit ve yaralama suçlarının ne şekilde işlendiğine ilişkin deliller karar yerinde gösterilip açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

3-Kabule göre de;

a)Sanıkların adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerin silinme koşullarının oluşması, tehdit, hakaret ve yaralama suçlarında maddi zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve kişilikleri ile yargılama sürecindeki pişmanlıkları olumlu değerlendirilerek cezalarının ertelenmesi karşısında, “şartları oluşmadığından, uzlaşma sağlanamadığından” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b)Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, verilen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk uyarınca TCK'nın 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,