Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15759 K.2013/33551

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanık ...'ın yaralama ve sanık ...'in hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...'ın savunması, katılanlar hakkında aldırılan adli raporlar, 10/05/2008 tarihli savcı görüşme tutanağı içeriği, katılanların istikrarlı anlatımları karşısında; sanığın müdahil ...'a ait olup arızalı olarak katlı otoparka bırakılan ve çekici giremediği için ittirilerek çıkarılması gereken otomobilin, otoparktan çıkarılması için, yoğunluğun azalmasını beklemeyip acele eden müdahil ile kavga ettiği ve bu kavga sırasında iş yerinde bulundurduğu sopalardan birini, ismi tespit edilemeyen otopark çalışanına verip, diğerini kendi eline alan sanığın,

nitelikleri tespit edilemeyen sopa ile vurarak katılanları basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek derecede yaraladığı anlaşılmasına karşın, sonradan ortaya çıkan tanıkların, hayatın olağan akışına ters beyanlarına itibar edilerek beraat kararı verilmesi,