Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15761 K.2013/28607

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 26/05/2010 tarihli celsede katılmasına karar verilen ...'ın gerekçeli karara müşteki olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın bir süre birlikte yaşayıp sonra ayrıldığı katılanın evine rızası dışında girdiği tanıklar ... ve ... tarafından belirtilmesine karşın, "tornavida ile kapıyı açarak eve girdiğine dair delil bulunmadığı, katılanla birlikte oturdukları sırada taşıdığı anahtarı kullandığı" şeklindeki kanuni olmayan ve dosya içeriğine uymayan gerekçe ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat hükmü kurulması,

2-Müştekinin aşamalarda değişmeyen anlatımlarında sanığın 08/01/2010 günü balkon kapısını zorlaması üzerine polis çağırdığını ve sanığın bunun üzerine kendisini arayarak hakaret ve tehditlerde bulunduğunu belirtmesi, sanığın "katılana telefon ettim, kızgındım, hakaret ve tehditlerde bulunmuş olabilirim, hatırlamıyorum" şeklindeki kaçamaklı ikrarı, davanın da sanığın telefonla gerçekleştirdiği tehdit ve hakaret eylemlerinden açılmış olması karşısında, tanıklara sanığın telefonla gerçekleştirdiği eylemlere ilişkin bilgi ve görgüleri açıklattırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın hakaret ve tehdit suçlarından beraatine karar verilmesi,