Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15844 K.2013/29254

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın 20/08/2010 tarihinde saat 00.12'de gönderdiği mesajda, "adi, şerefsiz, niye telefona bakmıyorsun, bu kadarlık adamsın, görüşeceğiz en yakında" şeklinde sözler sarf ederek hakaret ve tehdit suçlarını, aynı gün 00.25'te gönderdiği ikinci mesaja da "senin ne kadar adam olduğunu karşı karşı geldi mi görüşeceğiz" sözlerini yazmak suretiyle tehdit suçunu işlemesi karşısında; sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 125/3-a maddesi, tehdit suçundan da TCK'nın 106/1-2. ve 43. maddeleri ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde ceza tayini,

2-Sanık hakkında başka bir suç nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sabıka olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden ve CMK'nın 231/6-b maddesindeki diğer koşul tartışılıp değerlendirilmeden, “daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması” şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,