Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15853 K.2013/27571

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması,

Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Söylendiği kabul edilen "bundan sonra attığın her adıma dikkat et, elimden gelen herşeyi yapacağım. Hergün sabah 8'de burda ol, ben burada olacağım, her zaman gözüm üstünde olacak" şeklindeki sözlerin yasal şikayet hakkının kullanılacağı anlamında söylenip söylenmediği ve ne şekilde tehdit oluşturduğu kararda açıklanıp tartışılmadan, kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,

2-Mahkemenin kabulüne göre de;

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında icra müdürü olan katılana, karşı tarafın avukatı icra müdürlüğünde bulunmasına rağmen neden istihkak iddiasına karşı beyanda bulunmadığını sorması üzerine, katılanın kendisine "beni kızdırma, karşı tarafa 3 gün mehil veririm" şelinde sözler söylediğini belirtmesi karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,