Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15894 K.2013/774

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre imar kirliliğine neden olma suçundan doğrudan zarar gören ve duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep eden ancak hakkında katılma kararı verilmeyen müştekinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Keşif sonucu düzenlenen 24.11.2009 tarihli bilirkişi raporunda yapılan fiziki incelemeye göre, inşaatın zemin katının 2004 yılından önce, 1. ve 2. katların son 2-3 yıl içerisinde yapılmış olduğu yönünde görüş bildirilmiş olması karşısında; bu husus araştırılıp gerektiğinde durumu bilebilecek tanık da dinlenerek, sanığın tutanak tarihi itibariyle inşaata devam edip etmediği, sıva, harç, beton gibi unsurların yeni olup olmadığı gibi hususların sorulup açıklatılması, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi yerine, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,