Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15925 K.2013/28872

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan ve TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun, CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi suçlardan olması karşısında, anılan Kanunun 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde, yöntemine uygun olarak taraflara uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Adli sicil kaydında hapis cezasına ilişkin geçmiş mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş bulunan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, mükerrir olması da gözetilerek, aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasında yazılı adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,