Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15964 K.2013/30722

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Soruşturma aşamasındaki ifadelerden, olay günü sanıkların yanında olduğu anlaşılan, Hakan Çetin'in tanık sıfatıyla ifadesine başvurulmaması,

2-Kabule göre de; sabıkaları bulunmayan ve hapis cezaları ertelenen sanıklara yükletilen tehdit suçundan dolayı somut (maddi) bir zararın bulunmaması karşısında, sanıkların, CMK'nın 231/6-b maddesine göre, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceklerine yönelik değerlendirme yapılmadan, “mağdur tarafın şikayetinin devam etmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin niteliği gereği” şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,