Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16020 K.2013/29884

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen, katılan ... . yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

... doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Tehdit, hakaret ve katılan .. . yönelik yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanların aşamalardaki ısrarlı anlatımlarında, sanığın eve sürekli alkollü gelerek kendilerine hakaret ve tehditte bulunduğunu ileri sürmesi, katılan ....in 31.10.2009 tarihinde alınan adli raporunun ifadesi ile uyumlu olması, sanığın soruşturma aşamasında, kızı katılan ....in omzuna parmağı ile bastırdığını kabul etmesi karşısında, katılanların ifadeleri ile katılan . ... adli raporuna neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan ve ifadelerde adları geçen, .... ile ... ... anlatımlarına başvurulmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararları verilmesi,