Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16075 K.2012/15954

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın sanık ...'a usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle temyizin süresinde yapıldığı ve sanık ...'nın ise 05.03.2012 tarihli dilekçesinin de temyiz mahiyetinde olduğu kabul edilip ret kararı kaldırılarak dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdurun işlettiği salonu nişan töreni için kiralayan sanık ...'ın nişanın bozulması üzerine verdiği kaporayı geri istemesi nedeniyle taraflar arasında anlaşmazlık çıktığı, sanık ...'ın teyze oğlu olan diğer sanık ... ile birlikte olay günü bu konuyu konuşmak için müştekiye ait işyerine gitmesi nedeniyle gerçekleşen olayda, mağdur ve tanık ...'in, sanık ...'in dışarıda araç içinde oturduğu sanık ...'in kaporayı isteyip tehdit ettiğini söylemiş olmaları karşısında, her iki sanığında ne surette tehdit eyleminin icra hareketlerinden sorumlu tutulduğuna ilişkin kanıtlar gösterilip gerekçesi açıklanmadan ve de kimliği tespit edilmemiş olanlar haklarında açılmış davada bulunmayan kişiden söz edilerek TCY'nın 106/2-c madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması,

2- Kabule göre ise; sanıkların tehdit suçunu hangi sözlerle işledikleri gerekçede gösterilip nitelendirilmeden, soyut olarak "tehditlerde bulunup tehdit suçunu işlediklerinden" bahisle karar verilmesi,