Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1614 K.2013/231

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Trafik kazası sonucunda hastaneye kaldırılıp Adli tıp Kurumu raporuna göre, ölüm nedeni olarak "femur kırığı ve buna bağlı gelişen komplikasyon" olarak belirtilen......,hakkında, doktor olan sanığın, "kronik obstrüktif akciğer hastalığının nüks etmesine bağlı ölüm" nedeniyle gömme izin belgesi düzenleyerek, ölen kişinin otopsi yapılmadan gömülmesine neden olma şeklindeki etkin nitelikteki eyleminin, TCK'nın 257/1 maddesinde öngörülen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun l. maddesi ile TCK'nın 257/l-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,