Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16143 K.2013/29891

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tehdit suçundan, önce TCK'nın 106/1. maddesi kapsamında hüküm kurulduktan sonra, aynı Kanunun 106/2-a maddesine göre uygulama yapılması ve kararın gerekçesinde de, eylemin, anılan Kanunun 106. maddesindeki tehdit suçunu oluşturduğunun açıklanması suretiyle, hükümde çelişki oluşturulması,

2-Mağdurun aşamalardaki ifadelerinde, sanığın kendisine yönelik tehdit eyleminin olduğuna dair bir beyanda bulunmaması ve tanık ...'ın da, sanığın mağdura sarfettiğini duyduğu, “ben seni öldürmeye geldim” şeklindeki sözü sırasında, elinde silah görmediğini belirtmesi karşısında, ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde, hangi beyana üstünlük tanındığı açıklanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,

3-Olay yerinden elde edilen bir adet 9 mm çapındaki boş kovan üzerinde gerekli kriminal inceleme yaptırılarak, 6136 sayılı Kanun kapsamındaki bir silahtan atılıp atılmadığı belirlenmeden, eksik kovuşturma sonucu, anılan Kanuna aykırı davranma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,