Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16237 K.2012/28544

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, sigara yasağı nedeniyle müşterilerinin oturacağı, kahvehaneye bitişik 20 metre kare alanı olan, beton kolonlu, üzerine tabliye betonu kapatılmış, etrafı kısmen 60 cm yüksekliğinde tuğla duvarları ile örülü yer yapmaktan ibaret eyleminin, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5. maddesindeki bina tanımı da dikkate alındığında 5237 sayılı TCK'nın 184/1. maddesine uyduğu, imar kirliliğine neden olma suçunun oluştuğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak yapının bina niteliğinde olmadığı şeklindeki gerekçe ile beraat kararı verilmesi,