Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16347 K.2012/17278

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Suç tarihi itibariyle, 5187 sayılı Basın Yasasının 26. maddesinde "Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlarla ilgili ceza davalarının günlük süreli yayınlar yönünden iki ay, diğer basılmış eserler yönünden dört ay içinde açılması zorunludur. Bu süreler basılmış eserlerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği tarihten başlar. Basılmış eserlerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilmemesi halinde yukarıdaki sürelerin başlama tarihi, suçu oluşturan fiilin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından öğrenildiği tarihtir."

CMK'nın 175/1. maddesinde "İddianamenin kabulüyle, kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar" hükümlerinin öngörülmesi,

Oluşa ve dosya içeriğine göre, haftalık basılı yayınlarda hak düşürücü nitelikte olan dört aylık sürenin, suça konu haberlerin yer aldığı 17.08.2005, 10.08.2005, 21.09.2005, 03.08.2005 tarihli gazete nüshalarının Cumhuriyet Başsavcılığına teslimine ilişkin belge bulunmaması nedeniyle, Ordu Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulan 17.10.2005 tarihinde başladığı ve mahkemenin 12.12.2006 tarihli iddianamenin kabul kararı tarihinden önce sona erdiğinin anlaşılması karşısında,