Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16377 K.2013/31820

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay günü sanık ... ile eşi ...'ı barıştırmak amacıyla, ...'ın babası olan katılanın evine sanık ... ile birlikte gittikleri anlaşılan, ...., ... ve onun eşinin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmadan, eksik kovuşturma sonucu karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve yargılamaya konu tehdit suçundan dolayı da maddi bir zararın oluşmaması karşısında, sabıkaları bulunmayan ve hapis cezaları ertelenen sanıkların, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususu değerlendirilmeden, sanıklar hakkında, “zararın giderilmediği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,