Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16382 K.2012/17144

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sabıkasız olan, sanıklara yükletilen, kendi binalarında ruhsat gerektiren esaslı tadilat yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçlarında, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, TCK’nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle aynı yasanın 53/4 madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,

b) Hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, TCK’nın 51/3. madde ve fıkrası gereğince denetim süresi belirlenmemesi,