Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16391 K.2013/32451

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Ceza belirlenirken önce hakaret suçunun artırım maddesi olan TCK’nın 125/4. maddesi daha sonra aynı Kanun’un 43. maddesinin uygulanması yerine ters uygulama yapmak suretiyle TCK’nın 61/4-5 maddelerine aykırı davranılması,

2-Sanığın, suça konu eylemi haksız tahrik altında işlediğinin kabul edilmesi karşısında sanık hakkında TCK'nın 129. maddesindeki özel tahrik hükmü yerine 29. maddesinde yazılı genel tahrik hükmünün uygulanması,

3-Sanığın sabıka kaydında bulunan hükümlülüklerin silinme koşullarının gerçekleştiği ve suçun işlenmesinden dolayı maddi bir zararın meydana gelmediği gözetilmeden, CMK'nın 231/6-b maddesi gereğince sanığın kişiliğiyle ilgili bir değerlendirme yapılmadan kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğuna ilişkin kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,