Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16483 K.2012/27909

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Beraat eden sanık yararına hükmedilen vekalet ücretinin Hazineden tahsili yerine, katılan ...'ndan alınmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, sanığın kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşılmakla hüküm tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.100 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.