Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16672 K.2013/28790

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanığın savunmasında, katılan ...'ün kendisine hakaret ettiğini iddia etmesi ve tanık ...'ın 09.11.2009 tarihli duruşmada, "karşılıklı olarak küfrediyorlardı" şeklindeki beyanı karşısında, katılana yönelik hakaret eyleminden dolayı hakkında TCK'nın 129/3. madde ve fıkrasının uygulanma olanağının tartışılmaması,

b) Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine karşın, sanığın bu hususta rızasının bulunup bulunmadığının sorulmaması,