Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16703 K.2013/27860

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluşa uygun kabule göre; eşini darp etmesi nedeniyle davet üzerine karakola gelip işlem için bekleyen sanığın, şikayetçi olan eşinin üzerine yürüdüğü, araya giren mağdur polislerin sanığı engelledikleri, daha sonra sanığın, hakkındaki adli işlemler bitmeden çocuğunu alıp karakoldan çıkıp gitmesine engel olmak isteyen polis memuru müştekilere yönelttiği "siz kimsiniz lan, beni alamazsınız, beni almaya gücünüz yetmez, ben tepenizdekini arayacağım, sizi buradan sürdüreceğim, ben istemezsem beni buraya kimse getiremez, cebimdeki telefonda müdür telefonu kaynıyor, müdürünüzü arayayım mı lan, sizi sinkaf ederim" biçimindeki sözlerin,

müşteki polislerin görevlerini yapmalarına engel olmak amacıyla söylenip söylenmediği ve TCK’nın 265. maddesi uyarınca görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesinin asliye ceza mahkemesinin görevine girdiği,

yine, görevleri kapsamında adli işlem yapan polis memuru müştekilere hakaret eden sanığın eyleminin TCK’nın 125/3-a maddesi kapsamında görevliye hakaret suçunu oluşturmasına karşın eylemin TCK'nın 125/1. maddesi kapsamında basit hakaret suçu oluşturduğundan bahisle düşme kararı verilmesi ve hakaret suça ilişkin yargılamanın da bağlantı nedeniyle üst görevli mahkemede yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,