Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16731 K.2012/27455

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK’nın 184. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması ve sanık tarafından ruhsatsız olarak yapılan inşaatla ilgili 27.06.2008 tarihinde belediye görevlilerince yapı tatil zaptı düzenlendiğinin anlaşılması, hukuki kesinti gerçekleşinceye kadar eylemin temadi edeceği ve sanığın soruşturma evresinde 2008 yılının Mart ayında evi tamamlamak için inşaata başladığına yönelik savunması karşısında, binanın anılan maddenin yürürlük tarihinden önce tamamlanmış yapı niteliğinde olmadığı gözetilmeden, yasal temelden yoksun gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2-TCK’nın 184/4. maddesinin; "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca mücavir alanda anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamaması nedeniyle, suça konu yapının belediye mücavir alanında kalıp kalmadığının veya özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,