Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16761 K.2012/18566

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1) Sanığa yükletilen katılan ...'ı tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile katılan ...'ı tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanığın katılan ...'ı tehdit suçundan beraatine karar verilmesine karşın, alt bendinde aynı katılanı tehdit ettiği ... kabul edilip hükümlülük kararı verilerek, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,

b- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile ilgili, sanık hakkında aynı katılana yönelik, Eskişehir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26/09/2007 tarih, 2006/535 E, 2007/703 K. sayılı ve 11/12/2007 tarih, 2006/798 E, 2007/1120 K. sayılı kararları ile, Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/04/2007 tarih, 2005/591 E, 2007/169 K. sayılı kararı ile hükümlülük kararları verilmiş olması karşısında; ilgili dosyalar getirtilip suç tarihleri ile olay anlatımları değerlendirilerek, aynı fiiller nedeniyle sanık hakkında daha önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir davanın bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,