Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16787 K.2013/30603

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın sorgusunda bildirdiği ve aynı zamanda merniste kayıtlı adresine 7201 sayılı Kanunun 21/2. maddesine göre tebligat işlemi yapılırken "kapıya ihbarname yapıştırıldığı" yönünde tebligat parçasında herhangi bir şerh bulunmadığı ve sanığın da kapıya herhangi bir ihbarname yapıştırılmadığını ve kararı 16/03/2012 tarihinde kendiliğinden öğrendiğini belirttiği ve usulsüz tebligat nedeniyle kararı 19/03/2012 tarihinde temyiz ettiği, yine, temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın sanığın bildirdiği yeni adres yerine eski adresine gönderildiği,

usulsüz tebliğ işlemine karşın sanığın ilgili tebligat evrakını muhtardan 10/04/2012 tarihinde imza karşılığı teslim alıp kararı kanuni süresi içinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yerel mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,