Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16813 K.2012/17422

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28/1. maddesinde. "Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez.

Ancak, haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar hakkında, bu kararların kesinleşmesinden sonra idarece işlem tesis edilir.'' şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanığın idare mahkemesinin yürütmeyi durdurma kararının tebliğ edildiği 10/06/2005 tarihinden itibaren 30 ... içerisinde kararın gereğini yerine getirmeyerek, ihmal suretiyle görevini kötüye kullandığının anlaşılması karşısında, yasal olmayan ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,