KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/17007 E., 2014/1280 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2010/281087
- Mahkemesi
- Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/04/2010
- Numarası
- 2010/127 (E) ve 2010/158 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Suça konu mesajın gönderildiği 05..... numaralı GSM hattının Y.. G.. adına kayıtlı olması, sanığın Y.. G.. 'ü tanımadığını, Y.. tarafından kendisine de mesaj gönderildiğini savunması, 35................ İmei numaralı telefon ile hem sanık hem de Y.. G.. adına kayıtlı hatların kullanılması karşısında, Y.. G.. hakkında suç duyurusunda bulunulması, kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, sonucuna göre de sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 ve CMK'nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisini müdafi ile temsil ettiren sanık yararına hükmolunacak maktu avukatlık ücretinin, hazineden alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/17007, K. 2014/1280, 20 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama