Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17095 K.2014/24095

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıkların temyiz dilekçelerinde, yalnızca kendileri hakkındaki mahkumiyet hükümlerini temyize konu ettikleri belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1- Sanıklara yükletilen, katılanlar ... ve ...'a yönelik yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

2- Sanık ... hakkında, katılan ...'e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin de, usul ve Kanuna uygun olduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile katılan ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3- Sanıklar hakkında, katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;

Sanıkların, telefon aracılığıyla katılana tehdit ve hakarette bulunduklarını doğrulayan tanık ...'in beyanları ve mahkemece tutanak altına aldırılan tehdit ve hakaret içerikli mesajlar karşısında, gönderen numara olarak tespit edilen telefon hattının kime ait olduğu araştırılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,