Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17107 K.2012/16765

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar niteliği itibariyle itiraza tabi olup yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteği hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

B- Sanık ... hakkındaki hükümlere ilişkin temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Şikayetçi ... 14.02.2008 tarihinde talimat yoluyla alınan beyanında davaya katılmak istediğini belirtmesine rağmen, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabule göre,

a- TCK'nın 265/3. maddesi uygulanırken fazla ceza belirlenmesi,

b- Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 2008/11-2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında dikkate alınacak zararın maddi (somut) zarar olduğu gözetilerek, sabıkasının silinme koşulları oluşan ve kişiliği olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanan sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında mağdur tarafta maddi nitelikte bir zarar da meydana gelmemesi karşısında, CMK'nın 231/6-b bendi uyarınca sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceğine ilişkin ölçütün değerlendirilmesi gerekirken, "kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,