Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17115 K.2013/29129

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan ...'in hükümden sonra verdiği 07/02/2011 havale tarihli dilekçeyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,

2-Sanığın daha önce birlikte yaşadığı katılana hitaben söylediği "sen benimle birlikte olacaksın, benimle birlikte olmazsan seni öldüreceğim, bana geri döneceksin, dönmediğin taktirde sonuçlarına katlanırsın" biçimindeki sözlerin, bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, unsurları oluşmayan cinsel taciz suçundan beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

3-Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan silinme koşulları gerçekleşmiş sabıkası ile taksirli suça ilişkin sabıkasının bulunması karşısında, tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,

4-Hükmün gerekçesinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulandığı belirtildiği halde, hüküm fıkrasında bu hususa yer verilmeyerek karışıklığa yol açılması,

5-Kabule göre de;

Tekerrür hükümleri uygulanırken TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,