Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17140 K.2013/30140

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında yaralama ve sanık ... hakkında yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ve ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2- Sanık ...'in tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-) Sanığın adli sicil kaydında yer alan, hükümlülüğüne ilişkin karşılıksız çek keşide etme eyleminin anılan Kanunu yürürlükten kaldıran 5941 sayılı Kanun ve bu Kanunda 6273 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik kabahate dönüştürülmesi ile karşısında, CMK'nın 231. maddesinin 6/b fıkrasındaki ölçüte göre değerlendirme yapılması gerekirken, "kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu" gerekçesiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,