Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17142 K.2013/30303

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında katılan ... Uyaroğlu'na yönelik tehdit eylemi nedeniyle dava açılmış olmasına karşın, bu suçtan hüküm kurulmamış ise de. zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceğinin kabulüyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında Yozgat Devlet Hastanesince tanzim edilen 25/01/2010 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda, psikotik bozukluk tanısı konulması ve sanığın işlediği suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azaldığı kanaatına varılması üzerine mahkemece sanık hakkında TCK'nın 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip, aynı Kanunun 57. maddesindeki tedbirler uygulanmış ise de, TCK'nın 32. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınacak rapora göre TCK'nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetinin olup olmadığının belirlenmesi gerekirken, eksik ve yetersiz rapora istinaden hüküm tesis edilmesi,

2- Akıl hastası olduğu kabul edilen sanığın, sorgusunun zorunlu müdafii tayin edilmeden yapılarak, CMK'nın 150/2. maddesine aykırı davranılması,