İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17195 K.2012/23330

Tehdit suçundan sanık ... hakkında açılan davada, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 106/1-2-a. maddesinde düzenlenen silâhla tehdit suçunu oluşturduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Milas Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine…

Esas2012/17195Karar2012/23330Tarih6 Kasım 2012Okuma2 dk · 439 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2012/17195 E., 2012/23330 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Kasım 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

439 kelime·2 dk okuma

Tehdit suçundan sanık ... hakkında açılan davada, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 106/1-2-a. maddesinde düzenlenen silâhla tehdit suçunu oluşturduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Milas Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Milas 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/07/2010 tarihli ve 2010/579 esas, 2010/633 sayılı kararını müteakip,

Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi hâkiminin anılan görevsizlik kararını veren hâkim olduğundan dosyadan çekinmesine ve hâkim görevlendirilmesi hususunda Muğla Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine müzekkere yazılmasına yönelik Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2011 tarihli ve 2010/669 esas sayılı ara kararı üzerine,

davadan çekinme yönündeki istemin reddine yönelik Milas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/10/2011 tarihli ve 2011/1107 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 18.04.2010 gün ve 2012/6526/23402 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2012 gün ve 2012/124567 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında “Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 23/1. maddesinde yer alan "Bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz." şeklindeki düzenleme karşısında, Hakim ... ...'un Milas 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/07/2010 tarihli ve 2010/579 esas, 2010/633 sayılı görevsizlik kararını vermiş olması nedeniyle, dosyanın gönderildiği Asliye Ceza Mahkemesi hâkimi olarak aynı davada hüküm veremeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

Yargılamaya katılamayacak hakim ile ilgili 5271 sayılı CMK’nın 23/1. maddesinde “bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz” şeklindeki düzenleme yapılmıştır.

İncelenen dosyada, daha önce Milas 1. Sulh Ceza Mahkemesi hakimi olan ... ...’un Milas 1. Sulh Ceza Mahkemesinde 12/10/2010 tarih ve 2010/579 esas ve 2010/633 karar sayılı ilam ile tehdit eyleminin sübutu halinde TCK’nın 106/2-a maddesinin uygulanma ihtimaline binaen görevsizlik kararı verildiği,

söz konusu dosyanın görevsizlik kararı sonrası Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesine tevzi edilmesi ve aynı hakimin daha sonra Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinde yetkilendirilmiş olması sonucunda, daha önce dosya ile ilgili karar vermiş olması nedeniyle dosyaya bakmaktan çekinilmesine ve hakim görevlendirilmesi hususunda gereğinin takdiri için gönderildiği Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince çekinme isteminin reddine karar verilmiştir.

CMK’nın 23/1 maddesi gereği dosya ile ilgili daha önce Milas 1. Sulh Ceza Mahkemesinde karar veren Hakim ... ...’un aynı davada yeniden hüküm veremeyeceği açıktır. Yapılan açıklamalara göre, davaya bakmaktan çekinme sonrasında Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen redde dair karar hukuka aykırıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, istem yerinde bulunduğundan, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince 21.10.2011 tarih ve 2011/1107 sayı ile kesin olarak verilen kararın, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, aynı Yasa maddesinin 4-a fıkrası gereğince işlemlerin yetkili mercii olan Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan V.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/17195, K. 2012/23330, 6 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2012/17195
Karar No
2012/23330
Tarih
6 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/17195 K.2012/24528
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/17195 K.2012/33444
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/17196 K.2012/17944
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17196 K.2012/24332
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/17196 K.2012/24527
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/17196 K.2012/33445

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.