Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17341 K.2013/32108

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükmün gerekçesinde, sanığın hakaret eyleminin alenen gerçekleştiği kabul edilerek, TCK'nun 125/1-4. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında anılan maddenin uygulanmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi, 2-Kabule göre de,

Sanığın sabıkasında görülen ilamın taksirli suça ilişkin olması, hakaret ve yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın kayden sabıkalı oluşu, soruşturma aşamasında uzlaşmanın sağlanamamış oluşu ve suçtan kaynaklanan zararın giderilmemiş olmasına göre” şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,