Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17347 K.2013/32102

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile temyizin sanık sıfatıyla yapıldığı belirlenerek suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Taraflar arasında tartışma olduğunun anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK'nın 129 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın sabıkasız olması, hakaret suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, talimatla ifadesi alınan sanık hakkında takdiri indirim uygulanması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak,

yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile CMK 231/6. fıkrasına eklenen cümle uyarınca hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul edip etmediği sanığa yöntemince sorulduktan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanık tarafından şikayetten vazgeçmenin kabul edilmemesi,

hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasını kabul ettiğine dair beyanda bulunmaması ayrıca beyanları alınamadığı anlaşıldığından bu nedenlerle yasal şartları itibari oluşmadığı anlaşıldığından” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,