KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/17372 E., 2013/33215 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Yaralama, hakaret
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile, hakaret suçu açısından suç tarihinin 28.06.2010 olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... 'a yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... 'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, apartmanın giriş kapısına suça konu hakaret sözünü yazmadığını savunması, katılanın da, yazının sanığın yazısı olduğunu ileri sürmesi, katılanın soruşturma evresinde suça konuyu yazıyı eşinin gördüğünü ve fotoğrafını çekip sildiğini beyan etmesi, yargılama aşamasında ise eşi ile duruşmadan dönüşte kapıdaki yazıyı gördüğünü ve eşinin yazıyı fotoğraflayıp sildiğini ifade etmesi karşısında, katılanın beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, yazıyı kapıda bizzat kendisinin görüp görmediğinin sorulması, eşinin fotoğrafı göstermesi üzerine öğrendiğini beyan etmesi halinde, ihtilat ögesinin tartışılması,
ayrıca söz konusu yazının sanığın el ürünü olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/17372, K. 2013/33215, 23 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama