Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17618 K.2012/17294

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın suça konu [NUMARA] nolu telefon hattını hiçbir zaman satın almadığını ve kullanmadığını belirterek suçlamayı kabul etmemesi karsısında; savunma araştırılıp, katılandan 25.07.2006 tarihli şikayeti sonrasında ve tespit tarihi olan 18.09.2006 tarihinde de rahatsız edilip edilmediği ile müştekiye ait telefonu suç tarihinden itibaren arayan telefonların mümkünse tespitinden sonra değerlendirme yapmak yerine, eksik araştırma ve kovuşturma ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; 5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden ve bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezası da ertelenmesine karşın "mağdurun maddi-manevi zararı giderilmediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,